Legislația europeană blochează o politică olandeză mai strictă privind protoxidul de azot. Deoarece Țările de Jos fac parte din UE, Țările de Jos sunt obligate să respecte legislația UE. Drept urmare, Țările de Jos nu pot dezvolta o politică națională și strictă privind protoxidul de azot. Aceasta a susținut, printre altele, Auke Zijlstra de la PVV în a lui tweet. Este adevărată această afirmație?

Utilizarea pe scară largă a gazului râd, inclusiv de Ziua Regelui, accidentele și numeroasele știri negative au dus la multe discuții despre o legislație mai strictă. Mai multe municipalități doresc ca protoxidul de azot să nu mai intră sub incidența Legii mărfurilor, ci a Legii medicamentelor. Acest lucru permite guvernului să înăsprească supravegherea și reglementările. Potrivit europarlamentarului PVV Auke Zijlstra, o astfel de modificare a legii este imposibilă din cauza unei hotărâri a Curții Europene de Justiție. 

În prezent, protoxidul de azot intră sub incidența Legii mărfurilor. Dacă un produs intră sub incidența Legii mărfurilor, este văzut ca un „bun” (un produs obișnuit). Prin urmare, gazul râd nu este văzut ca un medicament sau un medicament. Acest lucru face ca protoxidul de azot să fie legal și îl puteți comercializa și consuma legal. De asemenea, nu este posibil ca guvernul să elaboreze cerințe de siguranță specifice produselor (de exemplu, o interdicție comercială) din cauza Legii mărfurilor.

Până în 2016, gazul râd era încă acoperit de Legea medicamentelor. La acel moment, inspectoratul de sănătate mai putea lua măsuri. Mai multe municipalități doresc ca legea să fie inversată, astfel încât guvernul să aibă mai multe opțiuni de intervenție.

Totuși, este posibil acest lucru?

Revocarea acestei legi va fi dificilă. În 2014, Curtea Europeană de Justiție a decis că protoxidul de azot nu este un medicament. Doi ani mai târziu, Curtea Supremă Europeană a decis că Țările de Jos trebuie să respecte această decizie.

Un purtător de cuvânt al Ministerului Sănătății recunoaște că Țările de Jos nu pot schimba acest lucru în mod autonom. Curtea Europeană de Justiție este decisivă, pentru că ei determină criteriile pentru medicamente. Sunt strict delimitate și gazul râd nu respectă acest lucru. Dacă Olanda vrea din nou gaz de râs în Legea medicamentelor, va trebui să ajusteze regulile europene.

Dacă Olanda vrea protoxidul de azot înapoi în Legea medicamentelor, va exista o cale legală și politică lungă de urmat. Țările de Jos trebuie mai întâi să solicite Comisiei Europene să facă o nouă propunere de modificare a orientărilor pentru medicamente. Atunci, majoritatea Parlamentului European și a Consiliului European trebuie să fie de acord. Numai atunci legislația olandeză poate fi modificată.

Concluzie

Țările de Jos sunt într-adevăr obligate de legislația UE în ceea ce privește politica privind protoxidul de azot. În acest caz, legislația noastră națională nu se poate abate de la legislația europeană. Dacă guvernul dorește să schimbe legislația, va înainta o nouă propunere Comisiei Europene. Abia atunci Curtea Europeană de Justiție va vedea dacă pot modifica legea. Afirmația: „Nici o politică mai strictă privind protoxidul de azot din cauza legislației europene” este așadar adevărată.